一句话结论
3 节点以内、全自己控制、不想依赖第三方服务器 → EasyTier。跨 NAT 100% 打洞、有域名、节点多、要办公合规 → Tailscale。
全维度对比表
| 维度 | EasyTier | Tailscale |
|---|---|---|
| 架构 | P2P 全去中心 | 控制面集中（Tailnet）+ 数据面 P2P |
| 打洞率 | 实测 95%+（自研 UDP） | 高（DERP 中继兜底） |
| 中继 | 无官方中继，自建 | 全球 DERP 节点 |
| 加密 | AES-GCM / ChaCha20 | WireGuard (Curve25519) |
| 吞吐量 | 同 LAN 直连 ≈ 线速 | 直连 ≈ 线速，走 DERP 降速 |
| 节点数 | 无限制 | 免费 100 台/网 |
| 管理面 | Web API 可选（11211） | Tailscale 控制台（SaaS） |
| 自建控制面 | ✅ 全自托管 | Headscale（需自己运维） |
| ACL / 子网路由 | 基础 | 精细（ACL 语法强大） |
| 移动端 | 无官方 App | iOS/Android 官方 App |
| 价格 | 免费开源 | 个人免费，团队 $6/人/月起 |
| 审计/合规 | 无 | SOC2 / 日志导出 |
| 上手难度 | 中（命令行/配置文件） | 低（装 App 登录即用） |
场景 A：家庭实验室 / 极客玩家
你有 2-5 台设备，全是 Linux/Win，想自己掌控所有流量，不信任任何第三方。
选 EasyTier。全开源、全自托管、配置文件版控、零费用。配合 配置生成器 5 分钟起一个三节点网络。
场景 B：远程办公 / 小团队
3-20 人，有 Windows/Mac/iOS/Android 各种设备，需要精细权限控制，不想自己运维。
选 Tailscale。装 App 登录即可，ACL 按人/按组控制谁能访问哪个 IP，审计日志齐全。个人免费额度够小团队用。
场景 C：混合方案
其实不矛盾。我自己的玩法：
- 家庭内网用 EasyTier（3 节点，全 Linux，配 注解配置包）
- 外出连回家用 Tailscale（手机/笔记本一键）
- 两个网络在路由器上做静态路由互通
性能实测数据（2026-07）
| 测试项 | EasyTier | Tailscale |
|---|---|---|
| 同城市 P2P iperf3 | 940 Mbps | 920 Mbps |
| 跨省 P2P（电信→联通） | 180 Mbps | 160 Mbps |
| 走中继（Tailscale DERP / EasyTier TCP） | 40 Mbps | 60 Mbps |
| 手机 5G → 家 NAS 延迟 | 35 ms | 38 ms |
| 内存占用（单节点） | ~30 MB | ~50 MB |
安全对比
- EasyTier：加密可选、密码鉴权、Web API 需手动开启 → 安全分析
- Tailscale：默认 WireGuard 加密、SSO/MFA 登录、节点密钥自动轮换
两者数据面都安全。Tailscale 胜在身份层（MFA + SSO），EasyTier 胜在零信任第三方。
最终建议：先想清楚"信不信第三方"和"有没有运维能力"两个问题的答案，方案自然就出来了。